miércoles, 9 de diciembre de 2009

Rutherford

1) Como has podido leer J.J. Thomson fue profesor de Rutherford, que a su vez fue profesor de Hans Geiger. ¿Cómo valoras el hecho de que los investigadores científicos formen a los estudiantes?

El hecho de que los científicos transmitan sus conocimientos y experiencias a sus alumnos me parece una idea muy acertada, ya que los estudiantes tienen a sus profesores no solo como una fuente de donde extraer conocimientos, sino también como un modelo a seguir, unas personas que han llegado muy lejos gracias a su esfuerzo. Los profesores enseñan a sus alumnos todo lo que necesitan para llegar a alcanzar una buena formación, que es exactamente lo que los alumnos esperan de ellos. Por una parte una formación académica (de conocimientos) y por el otro una formación como personas.
El hecho de que en una asignatura tengas, por suerte, un profesor con ganas de explicar y enseñar sus vivencias y deducciones, influye directamente en la manera en la que tratas esa asignatura y como la abordas.
¿Quién si no iba a motivarles y a transmitirles más ilusión? que aquellas personas que han recorrido sus mismos pasos y que han vivido lo que ellos están viviendo…



¿Cuáles son las diferencias entre la Fisica y la Química? Da una interpretación a ambas frases del científico, ¿por qué crees que le otorgaron el premio Nobel de Química y no el de Física?


La física es la ciencia que estudia las propiedades de la naturaleza utilizando un lenguaje matemático. La física se encarga de las propiedades de la materia, la energía, el tiempo etc.…Estudia desde las partículas hasta el nacimiento de las estrellas en el universo.
Esta ciencia no es solo teórica se trata también de una ciencia experimental. Como toda ciencia busca que sus conclusiones puedan ser verificables mediante experimentos y que la teoría puede servir para realizar predicciones futuras. Esta ciencia incluye dentro de su campo de estudio la química, la biología, la electrónica…

La química es la ciencia que se dedica al estudio de la composición, la estructura y las propiedades de la materia, partículas fundamentales (protones, electrones, neutrones) junto a los cambios que experimentan estas durante las reacciones químicas y su relación con la energía.
La química pertenece a las ciencias básicas, ya que aportan conocimientos a numerosos campos (biología, medicina, farmacia etc.…)


“Toda ciencia, o es física, o es coleccionismo de sellos."


Con esto Rutherford quiere decir que toda la ciencia que no se ajusta a la física no es realmente una ciencia, con lo que matiza que la física lo es todo. Esto lo incrementa haciendo una ironía en la que compara el coleccionismo de sellos que no tiene nada que ver con ninguna ciencia.
La física es considerada una ciencia que engloba gran parte de las demás, por lo que Rutherford, al darle tanta importancia a esta ciencia, afirma que todo lo que no pueda ser demostrado con la física, no es ciencia, es decir, como Rutherford lo llama, es coleccionismo de sellos.




“He cambiado muchas veces en mi vida, pero nunca de manera tan brusca como en esta metamorfosis de físico a químico”

Con esta frase Rutherford pretende ironizar acerca del hecho de que a él, un físico, le otorgaran el premio Nobel de química, haciendo bastante referencia, por otra parte, a la anterior cita. Rutherford no solo se queja de el hecho de ser un físico con un Nobel de química, también trata de hablar sobre la mayor importancia que tiene, no solo para él sino para el mundo en general, la Física frente a otras ciencias en concreto la Química. Las razón para que esto sucediera (el hecho de que Rutherford recibiera el Nobel de química), independientemente de lo que Rutherford pensara de su descubrimiento y en general de que la química no era más que una rama de la Física, es que la Academia sueca debía entregar premios a varios trabajos que habían destacado ese año. La institución consideró que el experimento que ganó el Nobel de Física en el año 1908 (fotografía mediante ondas) era aún más físico que el de Rutherford (Sus investigaciones sobre la desintegración de los elementos y los distintos “tipos” de radiaciones como hablaremos a lo largo de la pregunta 4) que, a efectos prácticos, era realmente un experimento mucho más cercano a la química que a su bienamada física. Investigando hemos visto que dos años más tarde casi podría decirse que no existe un premio a un experimento físico ya que el premio Nobel de Física se le otorga a Johannes Van der Waals (ecuación de estado de los gases y los líquidos) solo porque es un poco más “físico” que los avances de Otto Wallach en química orgánica que reciben el Nobel de Química.

TABLA DE PREMIOS NOBEL DE FÍSICA DE LA PRIMERA DÉCADA DEL SIGLO XX:

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Premio_Nobel_de_F%C3%ADsica#1901-1910

TABLA DE PREMIOS NOBEL DE QUÍMICA DE LA PRIMERA DÉCADA DEL SIGLO XX:

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Premio_Nobel_de_Qu%C3%ADmica#1901-1910




Sobre todo en estos primeros años podemos observar que cosas como esta ser repiten. Como el hecho de que a Marie Curie le dieran dos premios Nobel en campos diferentes.


3)Investiga sobre la biografía de Nikola Tesla

Tesla fue uno de los inventores más importantes de toda la historia, tanto que llegó a decir que fue el hombre que inventó el siglo xx. Realizó numerosas aportaciones al mundo de la física, aunque estas hayan pasado desapercibidas y camufladas por los inventos de otros inventores.
El instinto desarrollador de su madre le inspiró para estudiar ingeniería mecánica y eléctrica en Australia. Gracias a esto invento: la robótica, el motor eléctrico, las bobinas, los rayos x, el laser básico
el neón, el control remoto, la comunicación inalámbrica, la tecnología del radar...
En 1884, un socio en Europa de Edison le hizo saber acerca de Tesla y Edison decidió contratarle para que el mejorara el diseño de los generadores de la corriente continua. Cuando Tesla alcanzó sus objetivos Edison se negó a pagarle lo prometido lo que hizo de Tesla demitiera.
Pasado el tiempo Tesla debido a su mala situación económica recibió ayuda de la Western Union Company y con estos fondos pudo dedicarse a trabajar en el desarrollo de los componentes necesarios para generar y transportar corriente alterna a largas distancias. Esto le puso en competencia, y disputa directa con Edison que defendía su idea de la corriente continua. Al cabo del tiempo se decidió utilizar la de Tesla ya que veían en ésta un mayor uso y futuro.
Después se dedicó al estudio del campo de las ondas de radio y de las altas frecuencias. Fue poco después cuando apareció en la vida de Tesla Marconi a quien se le atribuyó el premio nobel por su aparato de radio, un aparato que contaba con 17 aportaciones tecnológicas de Tesla, lo que hizo que entraran en disputa. Pero esto no sirvió para derrotar a Tesla, todo lo contrario, fue entonces cuando centró todas sus fuerzas en la construcción de un barco teledirigido y se
Dedicó a la transmisión de energía de forma aérea.

Aquí encontramos un video sobre los puntos tratados en el texto.








dejamos aquí el link de nuestro eje cronológico, aunque pedimos disculpa porque no incluya únicamente los descubrimientos científicos.

www.dipity.com/mariluz



4)
4a) ¿Qué diferencia la fluorescencia de la fosforescencia?




Según el libro, la fluorescencia es extraña luz azulada que esta estimulada por una radiación externa, como al recibir la luz del sol. Esta radiación emana de ciertos minerales e incluso de sustancias orgánicas.




Y sin embargo, la fosforescencia es aquella radiación verdosa que emana de un objeto, y no tiene la necesidad de estar en contacto con otros rayos para que estas radiaciones continuaran iluminando, pero tenían que estar estimuladas por luz normal.

Se pensaba que la presencia de flúor y de fósforo en ambas radiaciones era decisiva, aunque no era una condición vital ni se dependía de ello.


4b) ¿Qué son los Rayos X? ¿Cómo se descubrieron?

Los Rayos X son aquellas radiaciones invisibles que son penetrables en ciertos cuerpos opacos como la piel, tejido, etc. y con ellos es posible realizar fotografías con, normalmente, fines médicos.
Estos rayos fueron descubiertos por Wilhelm Röntgen en 1895, un científico alemán que observó una radiación que surgía del ánodo con unas propiedades especiales mientras experimentaba con los rayos catódicos. Se le llamaron rayos incógnita, al no saber qué eran, de ahí lo de Rayos X, al ser la X la incógnita.
Más tarde, algunos científicos como Becquerel, Rutherford,… empezaron a trabajar con estas radiaciones, y gracias a las cuales hicieron otros muchos descubrimientos.


4c) ¿Qué es la Radiactividad? ¿Cómo fue descubierta?

La Radiactividad es una radiación natural, presente en algunos elementos o minerales, producto de una agitación en los átomos de esa sustancia que lo contiene, especialmente, del núcleo atómico, como descubrió Rutherford.
Sus propiedades son similares a las de los Rayos X, por ejemplo, también puede atravesar cuerpos opacos.
Cada tipo de emisión esta formada por distintas partículas y tiene distintas propiedades.


Fue descubierta por la familia Becquerel y el matrimonio Curie. Antoine Henri Becquerel, descubrió en 1896, para ello tapó una tapa fotográfica de papel negro, para que no le impresionara la luz del Sol, ponía una moneda encima y cubría todo con sal de uranio. Cuando lo exponía al Sol se emitía radiación. Se excitaba la fosforescencia de la sal y había una imagen en la placa. Decidió probar esto en los distintos estados físicos y químicos y el resultado era el mismo. La conclusión fue que era sólo el uranio el que emitía algún tipo de radiación nueva.
Por esto, el matrimonio Curie investigó sobre ello y dedujeron que el origen de la radiación era atómico.

4d)¿Por qué fueron importantes las aportaciones del matrimonio Curie y de Rutherford al trabajo de Becquerel?

La importación de estos científicos fue muy importante, el matrimonio Curie demostró que varias sustancias tenía radiactividad y Rutherford le encontró varias aplicaciones a esta radiactividad y gracias a esto el núcleo atómico. Así, fueron de gran importancia para Becquerel, ya que adquirió mucha importancia su descubrimiento. Sin esta ayuda, no hubiera llegado a tener tanta importancia.

4e)¿Qué son las radiaciones alfa, beta y gamma? Ordénalas energéticamente.



Son tres tipos distintos de radiaciones dependiendo de la radiactividad de nu material. Estas emisiones se diferencian por sus propiedades energéticas y por su composición:

· Alfa: formada por átomos de helio, están cargadas positivamente y son las menos penetrantes.
· Beta: formada por electrones. Es más penetrante que las partículas alfa.
· Gamma: radiación electromagnética y muy energética. Es el más penetrante de los tres tipos de radiaciones.

De tal manera que la menos penetrante es la menos energética, y la más penetrante la que es más energética.

4f)¿Qué es la ley de desintegración atómica?

La ley de la desintegración atómica es una ley formulada por Rutherford gracias a la cual podemos saber con precisión la vida media de los átomos radiactivos.
Por ejemplo, esta desintegración consiste en que un elemento pesado se convierte en uno ligero, y el tiempo que tarda en hacerlo. El uranio tras unos siglos se convierte en plomo, porque el uranio se va transformando en otros elementos radiactivos que también se desintegran y así llega a convertirse en plomo.

CARBONO 14

El carbono-14 es un isótopo del carbono que se utiliza para datar la edad de materiales que contienen carbono. Al ser un isótopo significa que tiene distinto número de protones, y esto le hace radiactivo.

Los organismos biológicos, perdemos carbono-14 continuamente, y cuando morimos, si conocemos la cantidad de carbono-14 que tenemos, podemos datar la fecha de nuestra muerte, e incluso realizar otro tipo de pruebas.
Para calcular estos datos se necesita el objeto y el ritmo de desintegración. Actualmente, sabemos que a los 5730 años de la muerte, el carbono-14 se ha reducido a la mitad.

4g)¿Para qué sirve un contador Geiger?

El contador Geiger fue creado por Geiger y Rutherford en 1908, aunque en un principio únicamente detectaba las partículas alfa. Aunque posteriormente fue mejorado y podía captar un número mayor de radiaciones ionizantes.

Este contador sirve para medir la radiactividad de un objeto o de un lugar, permite contar y registrar todas las partículas alfa emitidas.
Normalmente, está formado por un hilo metálico contenido en un tubo del mismo material, entre ambos dos, hay un espacio relleno de gas.
Cuando una sustancia es radiactiva, uno o varios iones o electrones entran en el tubo y desprenden electrones, éstos son atraídos al hilo gracias a su carga positiva.
Así, empieza a ganar energía y a liberar cada vez más electrones.
Cuando una partícula radiactiva se introduce en un contador Geiger, se produce un breve impulso de corriente eléctrica, y así, gracias a estos impulsos se puede medir la radiactividad.



5) Explica cómo se llevó a cabo el experimento de Rutherford. Si quieres, puedes hacerlo con un pequeño vídeo, que simule el experimento. ¿Por qué no funcionó con Mica, sí con pan de oro y mejoró mucho con pan de platino? Comenta la frase: "Es como si se disparara un obús naval de buen calibre sobre una hoja de papel y rebotara"






Hemos encontrado dos vídeos que explican el experimento de Rutherford, están en inglés, el primer vídeo amplia mucho más la información, el segundo lo hace más sencillo.

El modelo atómico de Rutherford mantenía el planteamiento de Thomphson, de que los átomos están constituidos (en parte) por unas partículas electrones, pero su explicación sostenía que todo átomo estaba formado por un núcleo y una corteza. El núcleo debía tener carga positiva, un radio muy pequeño y en él se concentraba casi toda la masa del átomo. La corteza estaría formada por una nube de electrones que orbitan alrededor del núcleo.
Según Rutherford, las órbitas de los electrones no estaban muy bien definidas y formaban una estructura compleja alrededor del núcleo, dándole un tamaño y forma indefinida. También calculó que el radio del átomo, según los resultados del experimento, era diez mil veces mayor que el núcleo mismo, lo que implicaba un gran espacio vacío en el átomo.


El experimento consistió en "bombardear" con un haz de partículas alfa una fina lámina de oro y observar cómo las láminas de diferentes metales afectaban a la trayectoria de dichos rayos.
Las partículas alfa se obtenían de la desintegración de una sustancia radiactiva, el polonio. Para obtener un fino haz se colocó el polonio en una caja de plomo, el plomo detiene todas las partículas, menos las que salen por un pequeño orificio practicado en la caja. Perpendicular a la trayectoria del haz se interponía la lámina de metal. Y, para la detección de trayectoria de las partículas, se empleó una pantalla con sulfuro de zinc que produce pequeños destellos cada vez que una partícula alfa choca con él.
El átomo esta constituido por una zona central, a la que se le llama núcleo, en la que se encuentra concentrada toda la carga positiva y casi toda la masa del núcleo.
Hay otra zona exterior del átomo, la corteza, en la que se encuentra toda la carga negativa y cuya masa es muy pequeña en comparación con la del átomo. La corteza esta formada por los electrones que tenga el átomo.
Los electrones se están moviendo a gran velocidad en torno al núcleo.
El tamaño del núcleo es muy pequeño en comparación con el del átomo (unas 100.000 veces menor)


La mica estaba hecha de átomos de carga eléctrica positiva con electrones. Desde el punto de vista eléctrico, los átomos no tenían porque desviar la partícula alfa. La mica es muy gruesa, es por eso que dificulto el experimento ya que como las partículas alfa era tan grandes, deterioró la mica.Al realizarlo con pan de oro, el experimento salió mejor ya que éste es menos grueso(era uno de los elementos de la época que se podía hacer en láminas más finas) y las partículas alfa si pudieron atravesar el pan de oro. Y al realizarlo con platino los resultados obtenidos fueron asombrosos ya que al ser el platino tan fino, las partículas alfa pudieron atravesar el platino con mucha facilidad.

"Es como si se disparara un obús naval de buen calibre sobre una hoja de papel y rebotara"

Rutherford quiso hacer una comparación como si estuviera describiendo la forma en la que la partícula alfa que en un principio se creyó una partícula extremadamente poderosa y potente, y la hizo rebotar contra la lámina de platino tan fina como se podía hacer, que parecía carecer de todo tipo de resistencia, y está partícula alfa rebotó de esta lámina. Fue tan sorprendente e inimaginable que Rutherford enunció esta frase.

6)Describe el modelo de Rutherford y sus limitaciones. ¿Por qué el equipo de Rutherford se puede considerar el padre de la interacción nuclear (piensa en qué lo ocurriría a los protones si no existiera dicha interacción)? ¿Qué son las 4 interacciones fundamentales de la naturaleza?


Para Rutherford, el átomo era un sistema planetario de electrones girando alrededor de un núcleo atómico pesado y con carga eléctrica positiva que posee un núcleo central pequeño, con carga eléctrica positiva, que contiene casi toda la masa del átomo.
Para él, los electrones giran a grandes distancias alrededor del núcleo en órbitas circulares y la suma de las cargas eléctricas negativas de los electrones debe ser igual a la carga positiva del núcleo, ya que el átomo es eléctricamente neutro.
Rutherford no solo dio una idea de cómo estaba organizado un átomo, sino que también calculó cuidadosamente su tamaño (un diámetro del orden de 10-10 m) y el de su núcleo (un diámetro del orden de 10-14m). El hecho de que el núcleo tenga un diámetro unas diez mil veces menor que el átomo supone una gran cantidad de espacio vacío en la organización atómica de la materia lo cual da mucho que pensar. Podría decirse que la materia está fundamentalmente vacía, al menos de partículas materiales.

A Rutherford se le considera el padre de la interacción ya que gracias a él sabemos que gracias a la interacción nuclear fuerte la fuerza hace que los núcleos permanezcan unidos.

Existen cuatro tipos de interacciones fundamentales: La interacción gravitatoria, la interacción electromagnética, la interacción nuclear fuerte y la interacción nuclear débil. Estas 4 interacciones son, por ahora, las que rigen nuestro universo y decimos por ahora y nuestro porque están sujetas al cambio y porque no sabemos nada del universo.


Interacción gravitatoria:

Sir Isaac Newton, aupado a los hombros del gigante Galileo, lanzó la siguiente hipótesis que más tarde se comprobaría: Los movimientos de dos cuerpos en la Tierra están regido por las mismas leyes físicas que el movimiento de los planetas. Así, en su libro Principia, expone lo que hoy es llamado ley de la gravitación universal (producto de las masas que se atraen y de la inversa del cuadrado de la distancia) y que se da en todo nuestro universo y afecta a toda partícula que tenga masa. Es la menos intensa de todas pero con alcance infinito (a medida que avancemos en la explicación explicaremos estos conceptos). Como hemos dicho afecta a todo lo que tenga masa y la hipotética partícula inmaterial que permite la interacción es el gravitón. Hipotética porque no se ha demostrado su existencia.

Interacción electromagnética:

Es la interacción que se establece entre las partículas con carga eléctrica atrayéndose o repeliéndose.
Las partículas interactúan electromagnéticamente mediante el intercambio de fotones entre esas partículas cargadas. Es decir con respecto a la anterior fuerza la condición para que se diese esta interacción sería la carga frente a la masa y la vía para que se establezca una interacción es el fotón frente al hipotético gravitón.
El electromagnetismo también tiene un alcance infinito pero es más intensa que la gravedad. Esto se puede observar haciendo un sencillo experimento: Si frotamos un globo contra nuestro pelo durante un rato y lo ponemos en la pared el globo se quedará adherido a la misma y no caerá. La fuerza establecida entre la pared y el globo es mayor que la que hace el globo caer.

Interacción nuclear Fuerte:

Si nos hemos parado a pensar alguna vez en la estructura atómica nos hemos podido dar cuenta de que, según lo que sabíamos, el sistema no funcionaba: Como podían coexistir en un mismo núcleo dos o más partículas con la misma carga (protones (+)). La fuerza nuclear fuerte es la responsable de mantener unidos a los nucleones (protón y neutrón) que coexisten en el núcleo atómico, venciendo a la repulsión electromagnética entre los protones que poseen carga eléctrica del mismo signo (positiva) y haciendo que los neutrones, que no tienen carga eléctrica, permanezcan unidos entre sí y a los protones. Es, por lo tanto, más intensa que las otras dos pero su alcance es mínimo (10-15m) que es aproximadamente el radio de un núcleo. Todo núcleo se ve afectado por esta interacción y, si rebuscamos en lo que sabemos hoy de los átomos, todos los hadrones (partículas con quarks) se ven afectados. Dentro del átomo tenemos los leptones (indivisibles hasta día de hoy) encabezados por los electrones y, por otra parte contamos con los hadrones, partículas divisibles en otras más pequeñas (quarks), como lo son los protones y los neutrones. Los leptones no se ven afectados pero los hadrones si, es decir, todo lo que se salga de ese núcleo no se ve afectado. La interacción se transmite mediante unas partículas inmateriales denominadas gluones.

Interacción nuclear débil:

Es la más “rara” de todas. A grandes rasgos podemos decir que un protón tiene la capacidad de desintegrarse espontáneamente dando lugar a un neutrón. Esto rompe con nuestros conocimientos de conservación de la energía por lo que los científicos investigan y deducen que el protón (+) al desintegrarse da lugar a un neutrón más un electrón y un neutrino, que hace que se conserve la carga eléctrica. Es la que se encarga de “romper” espontáneamente núcleos atómicos. El efecto más familiar es la radiactividad y es la base de la energía nuclear de fisión. La palabra "débil" deriva del hecho de que su intensidad con respecto a la fuerte es 1013 veces menor. Aun así esta interacción es más fuerte que la electromagnética y que, obviamente, la de gravitación a cortas distancias.


7)Crea tu propio "escudo científico" (buscando tu propio lema científico) tal y como hizo Rutherford al ser nombrado varón.



La curiosidad mato al gato, pero sin esta el gato no se hubiera comido al ratón.
Este es el lema de nuestro escudo, es un escudo muy simbólico, ya que está formado por símbolos que representar la ciencia y a su vez a nosotras.
El lema es probablemente, lo más importante del escudo, ya que sin él no habríamos podido ser capaces de elaborar el resto del escudo.
La frase es bastante reflexiva, con este lema, queremos decir que los científicos, especialemente Rutherford (como hemos podido apreciar en el capítulo 9 del libro), llegaron a ser tan importantes y a realizar tales descubrimientos gracias a su curiosidad e interés. Sin estos factores tan importantes no habría llegado a ningún tipo de deducción, fue el experimentar, es decir, la curiosidad por lo que nos rodea, lo que le hizo darse cuenta de tales cosas, aunque no siempre fuera afortunado en el sentido científico. Por ejemplo, no recibió el Premio Nobel de Física aún habiendo realizado unos descubrimientos espectaculares que sin duda alguna sin éstos los demás científicos no podrían haber llegado a ningún tipo de deducción.

Hemos colocado en parte superior una corona, representado así a Rutherford, considerado por muchos como el padre de la física por sus grandes avances en la ciencia.
El árbol y los mundos que se encuentran a los lados se refieren a la naturaleza, especialmente del privilegio tan grande que tenemos, sease la Tierra. De esta forma hacemos honor a la biología.
Queremos representar de alguna manera la química dibujando un Erlenmeyer, siendo un herramiento casi vital en el laboratorio químico.
Las órbitas hacen referencia al gran avacen que hizo Rutherford, descubriendo que los átomos estaban formados por núcleos con carga postiva y a su alrededor giraban partículas(electrones) con carga negativa. Este nuevo modelo atómico cambió completamente las antiguas ideas que había sobre la estructura de los átomos. A su vez, estas órbitas hacen que en centro del escudo sea haga como núcleo atómico de este.
El gato con el ratón dentro se refieron al nuestro lema que consideramos tan importante y vital en cualquier científico.
No sabemos si se puede apreciar bien, pero el gato tiene una lengua, como la famosa fotografía de Albert Einstein, un gran, importantey memorable científico.


miércoles, 14 de octubre de 2009

2º Entrada. Millikan

1. EXPLICACIÓN DE LA HIPÓTESIS DE SYMER:

El autor para introducir la electroestática menciona sus orígenes. El primer científico que se preguntó a cerca de la propiedad que tenían los cuerpos para captar electricidad y las acciones que esos cuerpos realizaban fue Franklin, uno de los grandes "electricistas" de la historia de la Física. Franklin afirmaba que todos los objetos contenían intrínsecamente un fluido y ese fluido era el que se cargaba con electricidad y repelía u atraía objetos según su material. Sin embargo, el físico inglés Symmer, aún basándose en la teoría de Franklin, la modificó. ¿Cómo?. Symmer dedujo por el comportamiento de una varilla de vidreo y de una piedra de ámbar que no había un fluido universal sino dos. A estos fluidos se les llamo vítreo, por el vidreo, y fluido resinoso, ya que el ámbar no es otra cosa que resina fosilizada. A continuación, una referencia histórica, sobre estos términos. Se trata de un libro que hemos encontrado en Google, del año 1830, y que, ha sido escaneado y subido a la aplicación de Google Books:




Este fragmento del libro escaneado, tiene un hipervínculo que te vincula a todo el libro, y concretamente a la parte de la visión de la electricidad como si fuese ddos fluidos con distintas propiedades. Considero muy interesante este fragmento y apropiado para este tema.



Estas fotos aportan una visión real (y no solo teórica) de lo que es este fenómeno.

2. EXPLICAR EL FUNCIONAMIENTO DE UN TUBO DE DESCARGA:


Un tubo de descarga consiste o esta compuesto de lo siguiente: Un tubo alargado que tiene en cada extremo dos electrodos. Los electrodos están cargados, uno positivamente (el ánodo) y otro negativamente (el cátodo) En esto consiste en líneas muy generales el tubo de descarga o tubo de Crookes (el físico y químico que lo descubrió). Ahora el funcionamiento es el siguiente: El catión se calienta, mediante, normalmente la corriente eléctrica cuando el calor tiene una intensidad determinada la radición viaja hacia el ánodo. Básicamente, está es la función principal del tubo. Ahora si además combinamos esta manifestación física con la química, podemos llegar a obtener cosas tan cotidiana que ni nos paramos a pensar en como funcionan, como los fluorescentes. El tubo de Crookes en un ejemplo práctico como el del fluorescente funcionaría del siguiente modo. El cátodo comienza a calentarse cuando el circuito se cierra (encendemos el interruptor). La energía se concentra en un aparato llamado capacitor que descarga el chorro de energía cuando se ha alcanzado la necesaria para que llegué al ánodo en su todalidad. A este fénomeno se debe que el fluorescente no se encienda instantáneamente y parpadee antes.Durante el trayecto que recorre la radición del cátodo al ánodo, si las paredes están recubiertas por compuestos fosforados, mediante reacciones químicas se produce el brillo que observamos. La luz.
Todo esto para entender los tubos y así poder comprender qué hizo Thompson. El físico, colocó en un punto medio del tubo otros dos electrodos o pantallas cargadas, una positivamente y la otra negativamente. Así al pasar el chorro de electrones consiguió desviarlo. Para ello se valió de, digamos, una doble ayuda. La atracción de la pantalla positiva y la repulsión de la negativa hicieron que los elctrones se desviaran por la doble acción, es decir, no solo se desvían por la atracción de la pantalla positiva, sino que tambien se produce por la repulsión de la pantalla negativa.
La presión del gas enrarecido en el interior del tubo de descarga influye de tal manera que cuando la presión del gas aumenta la conductividad de los rayos catódicos disminuye, es decir, tiene un relación inversamente proporcional. Por eso Thomson no consiguió su objetivo hasta que no creó un vacío casi absoluto en el interior del tubo permitiendo así que la conductividad fuese la más alta posible y afectando lo mínimo a los resultados finales.














Los tubos de neón están formados por tubos de descarga.



3: EXPLICA EL MODELO ATÓMICO DE THOMSON

El modelo atómico de Thomson presenta el átomo como una esfera con carga positiva, donde se encuentra la mayor parte de la masa, y adheridos a esta esfera, que sería el núcleo, unas partículas menores negativas distribuidas a lo largo de todo el interior del núcleo. Con esto, se consigue una carga neutra en el átomo.

Aunque posteriormente, Rutherford demostró que los átomos no eran compactos, como se pensaba anteriormente según el modelo de Thomson, sino que estaban vacíos en su mayor parte y que en su centro hay un núcleo. Dedujo que el átomo debía estar formado por una corteza con los electrones girando alrededor de un núcleo central cargado positivamente. Por lo tanto, este modelo posterior convierte en no viable el modelo atómico de Thomson.


Además de el modelo de Rutherford, Niels Bohr, dos años más tarde propuso un nuevo modelo atómico, según el cual los electrones giran alrededor del núcleo. Esto lo dedució tras un experimento que realizó en el cual observó que la radiación emitida por los átomos excitados de los elementos en estado gaseoso eran espectros atómicos discontinuos.


El espectro que se obtiene de la luz blanca visible procedente del sol es continuo, en cambio el espectro obtenido por un gas es bastante diferente. Es un espectro discontinuo que consta de líneas o rayas emitidas a longitudes de onda específicas. Cada elemento posee un espectro característico que puede utilizarse para identificarlo.


Este es un video en el cual explican lo del espectro bastante bien.



4. EXPERIMENTO ALBERT MICHELSON. ÉTER.




Durante mucho tiempo se consideró como verdad absoluta e inamovible la existencia de una sustancia ligerísima que ocupaba el espacio, el vacío, y que tenía las propiedades de cualquier otro fluido. A esta sustancia se le llamaba éter (sustancia éterea). El origen de esta creencia se remonta al pensamiento clásico que hablaba de un quinto elemento en la materia. La esencia de las cosas. De esta reflexión, más filosófica que científica, se sacó este concepto, que durante muchísimo tiempo fue aceptada como verdadera y no fue rebatida hasta que el profesor de Millikan, Michelson, y un colega suyo llamado Morly realizaron un experimento.
El experimento pretendía negar la existencia del supuesto fluido ya que observados todos los avances en campos como la luz o las ondas no tenía sentido.
Estos dos físicos contruyeron un aparato llamado interferómetro que servía para detectar la variación de velocidad de la Tierra con respecto al éter, que según la teoría siempre estaba en reposo. Se hizo incidir una luz sobre un semiespejo (que deja pasar haces de luces y otros los hace rebotar). Esos haces rebotan en los espejos normales para volver al semiespejo que desvía la luz a la placa de interferencias. Después de ver esta experiencia repetimos la misma, cambiando la posición de los espejos tal y como cambiaría la posición de La Tierra con respecto al éter. Si el éter existiese el resultado de la trayectoría que realiza la luz reflejada no cambiaría con respecto a la primera experiencia pero al cambiar, podemos afirmar que esa sustancia etérea presente en el vacío no existe.
Por lo tanto, con esto se demuestra que el éter no existe, ya que si existiera, la luz reflejada no cambiaría su trayectoria con respecto a la primera.


5. ¿POR QUÉ LOS RAYOS X IONIZAN LAS GOTAS DE ACEITE?


Niels Bohr asegura que los electrones se distribuyen por capas (orbitales) que cuanto más externas estén, más electrones tienen. También determina que si se le aplica una energía en forma de fotón (luz) a un electrón éste pasa de su orbital a otro superior.
Los electrones al recibir esta luz cambiará de una orbital superior a otro. Así el átomo aumentará una capa y quedará en forma de ión.

Con esto se demuestra que con los rayos X las gotas de aceite se ionizan, ya que los rayos X emiten unas potentes y muy radioactivas luces que inciden sobre el átomo, y sus electrones pasan a un orbital mayor por lo que se convierten en iones.


6. EXPERIMENTO MILLIKAN

Millikan pretendía conseguir, con este experimento tan curioso y genial, medir la carga electrónica del electrón. Cómo lo iba a hacer es lo que convierte a este experimento en el primer puesto de la lista de los que se eligieron. Millikan preparó una caja que estaría dividida en dos cámaras. La primera, una especie de antesala al gran experimento, sería donde se esparcirían las gotas de aceite con el atomizador. Desde aquí bajarían por un tubo conector a la siguiente cámara a una velocidad menos que la esperada en un movimiento de caída libre, ya que la viscosidad del gas y las propiedades del aceite ralentizarían la marcha. Mientras bajan, un aparto de Rayos X irradiarían la micropartícla de aceite y la ionizaría ( cargándola negativamente). Al llegar a la cámara de medida, las placas se activarían. La partícula, por lo tanto, queda suspendida en el medio unos instantes. Millikan con estos instantes consigue, utiizando la fórmula del campo eléctrico, deducir la intensidad de carga de la partícula de aceite y de ahí, la del electrón.

Este experimento nos parece genial por su sencillez cuando uno ya lo conoce, pero por lo complicado que es imaginárselo por primera vez. A nivel técnico, es verdad que necesitas Rayos X, cámaras tratadas especialmente, etc. Pero a nivel conceptual es sencillo, porque al deja la gota en suspensión con carga x desconocida, sólo tienes que ver qué falta en la ecuación para que ésta sea correcta. Ese valor es la carga del electrón.





7. ¿ QUÉ ES EL EFECTO FOTOELÉCTRICO?
El efecto fotoeléctico es el proceso mediante el cual, un material sometido a la radiación electromagnética, emite o libera electrones. Los fotones ( partículas responsables de todas las manifestaciones que se deriven de la excitación por electromagnetismo) al recibir la radiación electromagnética aumentan. Si el electrón recibe parte de esa energía este es arrancado del material. Sin embargo, el que un electrón se libere o no, depende, no de la cantidad de luz, sino de la capacidad de los fotones para observer energía de ese material.
Esta manifestación física fue descubierta por Hertz en el año 1887, pero fue Einstein en el año 1905, el que desarrolló una explicación teórica. Aquí es donde entra Millikan. Millikan estaba empeñado en demostrar que Einstein se equivocaba. Pasó años estudiando el efecto y trabajando en él para, en último instancia, comprobar la teoría de Einstein. Por ellos, los dos físicos ganaron el Premio Nobel de la Física por el mismo descubrimento ( Eintein en el año 1921 y Millikan en el 1923).




8. ¿POR QUÉ PIENSAS QUE ES INTERESANTE QUE LOS CIENTÍFICOS PASEN ALGUNOS AÑOS EN OTROS CENTROS DE INVESTIGACIÓN DISTINTOS A LOS QUE SE FORMARON?

Principalmente para poder conocer otras lineas de investigación otras técnicas de trabajo, intercambiar conocimientos y experiencias y sobretodo poder conocer los diferentes puntos de vista acerca de los proyectos de los diferentes centros de trabajo. El intercambio científico- tecnológico, es el fundamento del progreso, ya que las diferentes partes, se enriquecen con las aportaciones de ideas, metodología, y recursos humanos, procedentes de ciudades y países diferentes.


9.¿POR QUÉ ES RECOMENDABLE ( O NO) LEER LIBROS DE DIVULGACIÓN CIENTÍFICA?

Es recomendable leer libros de divulgación científica porque despiertan inquietudes en el lector y avivan la capacidad de asombro. Asimismo, este tipo de lectura dirige al lector hacia una forma de pensamiento crítico, ya que los libros de divulgación científica generan más preguntas que respuestas, lo cual hace que la mente del lector permanezca abierta a la adquisición de nuevos conocimientos para resolver dichas preguntas.

10. PROPIO MODELO ATÓMICO





















Esto sería según el modelo de Rutherford, teniendo así una corteza donde se encuentran los electrones (-) y un núcleo(+).

domingo, 20 de septiembre de 2009

Portada del libro

¿CÓMO FUERON ELEGIDOS? ¿POR QUÉ?

Una encuesta fue realizada a principios del siglo XIX mediante una organización estadounidense dedicada al estudio científico y a la conservación del patrimonio histórico científico, es decir, el análisis de todos los experimentos y del estudio de su metodología. Los científicos estadounidenses, eligieron los experimentos, no más complicados (siéndolo algunos), sino los más interesantes y, sobre todo, los que tenían detrás un pensamiento y un desarrollo científico sin igual, casi todos, superando, con creces, no solo los conocimientos de su época sino también el querer saber.


De esa encuesta salieron elegidos diez experimentos que atrajeron la atención del autor. Éste, no tardó en escribir un libro acerca de los cada uno de los diez experimentos más votados en la encuesta, y gratamente, estos experimentos fueron motivo de discusión de sus colegas. El libro debería ser fácil de leer y no debería incluir largas fórmulas ni complicados teoremas. El libro tiene como única finalidad despertar el interés científico de las personas de a pie.


¿TIENE EL LIBRO UN HILO CONDUCTOR?


El autor, con el fin de amenizar la lectura y no hacerla muy pesada, pretende encontrar una conexión entre los distintos físicos y sus respectivos experimentos. Manuel Lozano observó que, todos los científicos tenían algo que ver (unos más que otros) con la luz o fenómenos lumínicos.
Así, a través de la luz, consigue hilar todas las historias. El ejemplo más claro de esta relación con la luz, es el de Newton, pero el resto ,aunque no tan claramente ,mantienen también una relación, como por ejemplo, Eratóstenes que se ayudó de la luz del sol y de la sombra para medir el radio de la Tierra, como hicieron nuestros compañeros de 4º de año pasado. He buscado información para intentar encontrar la relación del resto de los científicos con la luz:


Cavendish: En su experimento este físico utilizo un rayo de luz solar para medir la variación de posición. Lo curioso es que entre el foco de luz que reflejaba el sol y el edificio donde lo hacia había más de 30 Km. en línea recta.

Rutherford: Su experimento se basa en emitir haces de luz y ver si estos se desvían cuando cambian de medio.




Einstein: Uno de sus primeros trabajos como físico, antes de la relatividad y la física nuclear, fue el estudio del efecto fotoeléctrico.





Millikan: Este científico, también estudió este fenómeno físico que consiste en la liberación de electrones de un material por la acción de la radiación. Comprobó la teoría de Einstein y ganó el premio Nobel por su trabajo en este campo.


Galileo: Aunque Galileo no tuvo una relación directa con la luz, siempre afirmó sentir curiosidad por ello y sus telescopios están indirectamente relacionados con fenómenos lumínicos.






Imagen del 400 aniversario del telescopio de Galileo.



¿QUÉ MOTIVACIONES PUEDE TENER ESTE LIBRO DENTRO DE LA ASIGNATURA?

Personalmente, creo que una de las motivaciones que puede tener este libro dentro de la asignatura es que me puede ayudar a comprender mucho mejor la física sin necesidad de tener que aprenderme de memoria las fórmulas, que , al fin y al cabo, se te acaban olvidando y muchas de ellas son difíciles de comprender, y en cambio, leyendo el libro, las historias de los experimentos y cómo se llegó a ellos, pues motiva bastante más, y desde mi punto de vista, es más didáctico y fácil de recordar. Afortunadamente, la lectura me agrada bastante, por lo tanto, no me supone ningún esfuerzo tener que leer y comentar sobre un libro, y más si sé que me podría ayudar académicamente.

¿POR QUÉ ES IMPORTANTE CONOCER LA HISTORIA DE LA CIENCIA?

Desde mi punto de vista, es importante saber la Historia de la Ciencia, porque es la evolución de nuestra manera de pensar sobre la explicación de por qué pasan y son algunas cosas, por ejemplo, los neardentales obviamente no sabían el radio de la Tierra, y ni si quiera sabían cómo calcularlo, sin embargo, gracias a Eratóstenes, hoy en día podemos llegar a averiguarlo. (Como bien mencioné antes, nuestros antiguos compañeros de 4º, llegaron a calcularlo).

También considero que es importante porque saberlo pertenece a nuestra cultura general, que nunca viene mal tener conocimientos acerca de todo un poco, y personalmente, me parece muy interesante la Historia de la Ciencia y la evolución del pensamiento científico.


¿CONOCÍAS ALGUNO DE LOS EXPERIMENTOS ANTES DE LEER EL LIBRO? ¿Y A ALGUNO DE LOS CIENTÍFICOS?

He decidido unir estas dos preguntas, ya que, las encuentro muy relacionadas entre si. Y sí, efectivamente, conocía alguno de ellos, aunque, sinceramente no todos. Por ejemplo, el principio de Arquímedes y a su correspondiente descubridor. Siempre me ha parecido muy interesante la leyenda que cuentan acerca del rey que encargó una corona de oro y de la cual sospechaba acerca de su autenticidad. Para comprobar su teoría contrató los servicios de un gran sabio de la época, Arquímedes, y éste tras darle muchas vueltas sin éxito, se metió en su bañera para descansar y observó que al introducirse el agua, ésta se desbordaba, por lo tanto, pensó que si introducía la corona que le habían otorgado y una pieza de oro del misma masa no desalojarían la misma cantidad de agua...Y así fue.

También conocía a Eratóstenes y su experimento con el cual averiguó el radio de la Tierra. Llegué a conocer a este maravilloso científico y su respectivo experimento por el trabajo realizado por nuestros antiguos compañeros de 4º. También leyendo la revista del Colegio, El Globo, encontré la explicación de cómo calcularlo.

http://www.colegiobase.com/cbase/imgceys/globobaja.pdf En la páginas 46-47 de éste link encontrarás el artículo que leí tan interesada acerca de este experimento.

Otro científico que también conocía era Galileo Galilei y su experimento de la caída libre de los cuerpos. Desde mi punto de vista, éste experimento y el de Arquímedes son los más conocidos.



Galileo rebatió la concepción de Aristóteles al afirmar que, en ausencia de resistencia de aire, todos los objetos caen con una misma aceleración. Galileo no disponía del dinero suficiente para crear un espacio al vacío, y tampoco disponía relojes suficientemente exactos. Por lo que observó que en los planos inclinados conseguía un movimiento más lento, con el que podía medir el tiempo con los relojes que poseía en su época. Lo que Galileo demostró fue que cualquier objeto que cae libremente tiene una aceleración dirigida hacia abajo, independientemente del movimiento inicial del objeto y que la magnitud de esta aceleración varía ligeramente con la altura y con la latitud de donde te encuentres.

De Galileo también conozco sus teorías sobre la Tierra, y la controversia que causó su afirmación acerca de que ésta era redonda y que giraba alrededor del Sol. Al publicar éstas teorías la Iglesia católica le condenó por herejía a pasar el resto de su vida bajo libertad vigilada o recluido en su estudio, salvándose así de la muerte en la hoguera. Finalmente el físico y astrónomo Galileo Galilei estaba en lo cierto, la Tierra es redonda y gira al rededor del Sol.


Del resto he oído algo acerca de algunos experimentos, pero de los físicos no, exceptuando a Newton y a Rutherford (y su modelo atómico) y estos son los únicos casos en los que conozco a los físicos y no el experimento.

¿QUÉ TE SUGIERE ESTA EXPERIENCIA?


Esta experiencia me sugiere entre otras cosas que aprender de todo un poco no viene mal, sino todo lo contrario, y que leyéndonos este libro y usando el blog, pienso que es una buena forma de demostrar que entendemos lo que leemos. Aparte de que, desde mi punto de vista, me parece muy interesante leer los considerados 10 experimentos mas bellos de la física, porque entre otras muchas cosas, explican la evolución del pensamiento, de cómo hemos cambiado de forma de pensar con éstos experimentos, ya que, se vieron cambios notables en la sociedad después de demostrar todas estas teorías; y que casi todo, por no decir todo, tiene una razón y una explicación.

2. ANÁLISIS DE LA ILUSTRACIÓN


La primera vez que vi la portada de este libro me resultó un tanto extraña, ya que, me quedé pensando un buen rato acerca de ella, porque es Arquímedes el científico que aplicó el principio de la hidrostática, y no Einstein. Y al ver la tan famosa fotografía de Einstein sumergido en una bañera, que yo relacionaba directamente con Arquímedes, me confundió bastante. Luego me di cuenta, que lo único que hace la portada es establecer una mayor relación con el contenido del libro, porque en el hipotético caso de que en la portada apareciera único científico o sólo cosas que se relacionaran con una misma persona, estarían dando mayor importancia a ese científico de todos los demás que se nombran en el libro. Al mezclar varias cosas de diferentes físicos, reparte más el protagonismo, para que consideremos la importancia de los experimentos y sus respectivos científicos por igual. Aunque también creo, que lo que principalmente pretenden conseguir es mezclar aspectos de ambos científicos por el título del libro: “De Arquímedes a Einstein”, relacionando así toda la física entre si.
Me parece bastante apropiada la portada para el contenido general del libro, aunque quizá, desde mi punto de vista, le hubiera incluido alguna otra cosa característica de otro científico nombrado en el libro.


3. BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN ACERCA DEL AUTOR:MANUEL LUIS LOZANO LEYVA


Manuel Luis Lozano Leyva nació en el año 1942 en Sevilla. Es un físico nuclear, escritor y divulgador científico, más conocidos de España en todo el mundo.
En 1994 le nombraron Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear en la Universidad de Sevilla y desde estas fechas hasta hoy en día ejerce de vicerrector en esta universidad. Ha dirigido 12 tesis doctorales, una de ellas realizada en Oxford, además de ser autor de más de ochenta publicaciones científicas. También, representa en el CEFN (Comité Europeo de Física Nuclear) a España.




Trabajó en el instituto de Niels Bohr, se encuentra en Copenhague, en la Universidad de Padua, en el instituto de Física Nuclear de Dares Burri y en la Universidad de Munich. Ha escrito novelas históricas ambientadas en el siglo XVIII, y otros libros de divulgación científica que han sido éxitos, como:” El cosmos en la palma de la mano” (2003), “De Arquímedes a Einstein: Los diez experimentos más bellos de la física” (2005),…
Para consultar más cosas o contactar con él, he encontrado su página web:

Una vez concluida la lectura de la introducción no podemos deducir exactamente el porqué del título, así como del subtitulo podemos decir que fue escogido en relación a una encuesta realizada por diferentes cientificos de Estados Unidos.De esta encuesta el autor extrajo los 10 experimentos más bellos de la física y basandose en ellos elavoro el libro "De Arquimedes a Einstein".

Es interesante deducir como el autor ira enlazando estos experimentos unos con otros hasta llegar a una conclusión.Me parece curioso la forma en la que este libro puede ayudar y sobre todo motivar al estudiante a la hora de comprender diferentes aspectos de la física.

Gracias a los conocimientos que este libro nos aporta podemos llegar a entender múltiples facetas de la vida actual,por eso es bueno conocer de una forma u otra la historia de la ciencia.

Todos los experimentos mencionados hasta ahora son desconocidos para mi,sin embargo siento curiosidad por averiguarlo.De la misma forma que puedo decir que algunos de los cientificos como:Galileo, Arquimedes o Einstein no me resultan totalmente desconocidos.


Como ya he mencionado antes, el echo de leerme este libro puede resultar una experiencia muy satisfactoria para la mejor comprensión de la asignatura.

Unicamente viendo la portada podemos deducir que este libro va a tratar sobre diferentes experimentos, ya que en ella podemos observar a Einstein demostrando uno de los experimentos más importantes de Arquimedes.Teniendo en cuenta todos estos puntos pudo decir que este va a ser un libro apasionante!!


MANUEL LOZANO LEYVA

Manuel es uno de los físicos más importantes que ahi actualmente en el mundo. Director de varios departamentos de física en la universidad de Sevilla,representante de España en el comite de física nuclear y ha formado parte la junta directiva de la real sociedad de física.Junto con estos y otros muchos datos podemos deducir que este hombre es un personaje muy importante para el mundo de la física.

de Arquímedes a Einstein

¿Cómo fueron elegidos? ¿Por qué?

Fueron elegidos a través de una encuesta que decidió realizar Robert Crease en la revista Physics World, sobre los experimentos más bellos de la física.

¿Tiene el libro un hilo conductor? ¿Qué motivaciones puede tener este libro dentro de la asignatura?

Si tiene hilo conductor. Este libro puede tener muchas motivaciones ya que esta escrito de forma que tanto adultos como adolescentes como ancianos sean capaces de leerlo ya que la expresión y el vocabulario que utiliza es apropiado y tiene una finalidad de hacer entender al lector toda la ciencia y los descubrimientos que Arquimedes y Einstein hicieron.

¿Por qué es importante conocer la Historia de la Ciencia?

Es importante conocer la historia de la ciencia ya que hemos llegado a hoy en día gracias a los descubrimientos que hicieron anteriormente ya como el del descubrimiento de la luz como muchos otros que nos han llevado a la vida tan tecnológica que llevamos hoy en día.


¿Conoces alguno de los experimentos antes de leer el libro? ¿Conoces alguno de los científicos antes de leer el libro? ¿Qué te sugiere esta experiencia?

Por los nombres no conozco ningún experimento aunque quizá al leer el libro voy a darme cuenta que si que conozco alguno sin embargo a los dos científicos si que les conozco ya que tanto Arquímedes como Einstein son muy famosos. De Arquímedes se mucho menos ya que e estudiado mucho sobre Einstein, la teoría de la evolución etc.

¿Qué te sugiere la ilustración?
En la imagen aparece Arquímedes en la bañera descubriendo la teoria del desplazamiento del agua y seguramente en el libro hablen sobre ella explicandola.

Autor: Manuel Luis Lozano Leyva

Manuel Luis Lozano Leyva es un físico nuclear, escritor y divulgador científico nacido en Sevilla, lugar en el que reside actualmente.
Desde 1994 es Catedrático de: Física Atómica, Molecular y Nuclear en la Universidad de Sevilla y ha dirigido 12 tesis doctorales además de ser autor de más ochenta publicaciones científicas. De su abuelo, que fue cochero de caballos, le viene la afición a la hípica y en la actualidad cría y doma caballos deportivos.
Ha escrito novelas históricas ambientadas en el siglo XVIII como El enviado del rey (Salamandra, 2000), donde reconstruye la vida cotidiana del setecientos en una trama centrada en torno a las minas de mercurio de Almadén, Conspiración en Filipinas (Salamandra, 2003) y El galeón de Manila (Ediciones B, 2006). Ambientada en tiempos actuales: La excitación del vacío (Diagonal, 2003).
También ha escrito éxitos de divulgación científica como: El cosmos en la palma de la mano (Debate-Mondadori 2003), De Arquimedes a Einstein: Los diez experimentos más bellos de la historia de la física (Debate-Mondadori, 2005), Los hilos de Ariadna: diez descubrimientos científicos que cambiaron la visión del mundo (Debate-Mondadori, 2007) y ha realizado una serie de divulgación científica de 13 capítulos para televisión: "Andaluciencia".

lunes, 14 de septiembre de 2009

el átomo


¡Bienvenidos!

Bienvenidos a este blog que ha sido creado por Mariluz, Carmen y Ruth.
Aqui, en este blog, iremos a lo largo del curso subiendo entradas sobre lo que hacemos en clase en la asignatura correspondiente.